第三章 波士頓“大屠殺”始末
1770年3月5日，是一個(gè)寒冷的新英格蘭冬日，對(duì)坐落在馬薩諸塞灣上的殖民地城市波士頓來(lái)說(shuō)尤其如此。那天夜里，波士頓街道被厚達(dá)30厘米深的積雪所覆蓋。如果不戴帽子走在室外，在短短幾分鐘之內(nèi)，行人的耳朵就會(huì)因?yàn)閲?yán)寒刺痛起來(lái)。
那天晚上，約翰·亞當(dāng)斯正好在波士頓南方的一個(gè)朋友家中和一幫老朋友聚會(huì)。時(shí)間剛過(guò)晚上9點(diǎn)，突然從屋外傳來(lái)一陣鐘聲。于是這幫紳士抓起帽子和外套沖出屋外，準(zhǔn)備幫忙救火。在以往，這種鐘聲就是召喚救火的信號(hào)。當(dāng)時(shí)的波士頓還只是個(gè)小城，人口為1.6萬(wàn)，差不多人人相識(shí)，守望相助自是本分。
當(dāng)時(shí)的波士頓三面環(huán)海，只有一條狹路通向大陸，海岸線不怎么規(guī)則，城里還有三座小山，所以波士頓的街道也不怎么周正，像羊腸小道一樣延伸開來(lái)。在這些狹窄道路兩旁，矗立著紅色、整齊、挨得緊緊實(shí)實(shí)的磚房。
當(dāng)亞當(dāng)斯一幫人沖到街道上取水的時(shí)候，想必周遭聲音嘈雜至極，街道上混亂不堪，不停有人跑來(lái)跑去。過(guò)了一會(huì)，有人過(guò)來(lái)告訴他們一個(gè)令人吃驚的消息，在國(guó)王大街上的鎮(zhèn)議會(huì)大樓前，英國(guó)士兵朝波士頓居民開了槍，殺傷了其中的一些人。亞當(dāng)斯隨即趕往事發(fā)地， 但是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么，街上仍然到處都是擁擠的人群，以及荷槍實(shí)彈趕來(lái)的成連士兵。
由于擔(dān)心自己正在懷孕中的太太，約翰·亞當(dāng)斯急急忙忙回到家中。那天晚上，鎮(zhèn)上還算寧?kù)o，但亞當(dāng)斯想必思慮萬(wàn)千。在他日后的回憶錄中，他是這么說(shuō)他當(dāng)晚的思慮的：“在過(guò)去的許多個(gè)月中，有些人一直想辦法在波士頓的下層民眾與士兵之間挑起爭(zhēng)吵與格斗，點(diǎn)燃彼此的憎恨。我懷疑今天的事情是有人刻意挑起的?！ㄊ款D人團(tuán)結(jié)起來(lái)，要求國(guó)王撤走軍隊(duì)，比起煽動(dòng)起目前這種激烈情緒要好得多，后者只會(huì)帶來(lái)持續(xù)不斷的民事或刑事訴訟，使得整個(gè)鎮(zhèn)子紛擾不定。不列顛政府的意圖還沒(méi)有完全顯露，我們不知道（這樣搞），城市是否能得到鄉(xiāng)村的支持，本省能否得到新英格蘭其他殖民地的支持，更不用說(shuō)新英格蘭是否能得到其他地區(qū)的支持?！?p/>
第二天早上，當(dāng)他坐在鎮(zhèn)議會(huì)旁邊自己的律師事務(wù)所內(nèi)的時(shí)候，一名身形矮胖、面色紅潤(rùn)的人滿面淚痕地走進(jìn)他的辦公室，這個(gè)人名叫詹姆斯·福瑞斯特，是一個(gè)愛(ài)爾蘭裔的商人，他懇求道：“我到這來(lái)，是為一個(gè)非常不幸的人尋求幫助，這個(gè)人就是普瑞斯頓上尉，他被關(guān)起來(lái)了?！逼杖鹚诡D上尉是槍擊事件中英軍小隊(duì)的指揮官，事發(fā)的當(dāng)天午夜，他被帶到鎮(zhèn)議會(huì)，在法官面前經(jīng)受了一個(gè)小時(shí)的審訊，然后被立即關(guān)押起來(lái)?！捌杖鹚诡D上尉想找一個(gè)辯護(hù)律師，卻沒(méi)有人肯幫他。約書亞·昆西先生答應(yīng)出庭，但只有在您愿意出面協(xié)助的情況下才行?！?p/>
約翰·亞當(dāng)斯當(dāng)時(shí)是一名事業(yè)有成的律師，他是一個(gè)有百年家世的農(nóng)場(chǎng)子弟，哈佛學(xué)院的畢業(yè)生，也是4個(gè)孩子的父親。那一年（1770），他34歲。在新英格蘭人中間，約翰·亞當(dāng)斯算是中等個(gè)子，大約1.70米到1.73米高，身材可以稱得上肥胖，有著粗壯的肩膀和一張圓臉，有禿頂?shù)嫩E象。他相貌普通，穿著樸素，內(nèi)心狂熱，眼神活躍。他很愛(ài)說(shuō)話，人們也都知道他很能說(shuō)。很多人，包括一些欣賞他的人，都希望他能少說(shuō)點(diǎn)。他這么能說(shuō)，一方面是由于他生性活潑，另一方面也是由于他閱讀廣泛，能和人們討論任何話題，“就像一艘能夠駛向任何方向的帆船”。他熱愛(ài)知識(shí)，出外旅行的時(shí)候，他總會(huì)帶上一卷書，他會(huì)告訴自己的兒子，“只要包里有詩(shī)，你永遠(yuǎn)都不會(huì)感到寂寞”。
上帝賦予了亞當(dāng)斯一副平平無(wú)奇的外貌，讓他自豪又敏感，他追求榮譽(yù)，固執(zhí)，容易沖動(dòng)，思想銳利，為人熱忱。日后，本杰明·富蘭克林有一次描述亞當(dāng)斯時(shí)說(shuō)：“總是很誠(chéng)實(shí)，有時(shí)很聰明的人，但是有時(shí)在一些事情上，他又總是完全沒(méi)有常識(shí)?！彼牧硗庖粋€(gè)朋友本杰明·納什是這么形容他的：“他大膽表達(dá)自己的觀點(diǎn)，毫不畏懼其他人的看法和自己這樣做的后果。……他根本不懂得掩飾自己?！?p/>
約翰·亞當(dāng)斯對(duì)公共生活很感興趣，有一次他寫信給自己的妻子：“我胸中有著對(duì)祖國(guó)和她的朋友的一腔熱情，無(wú)法隱藏、難以抑制?！?1765年，當(dāng)時(shí)的波士頓正為印花稅法案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，群眾運(yùn)動(dòng)蜂起。他動(dòng)筆寫下一篇文章，題目叫作“論宗教法規(guī)和封建法律”。在那篇文章中，他堅(jiān)決認(rèn)為，美洲的自由是美洲移民們通過(guò)其勇氣和犧牲早已確立的一項(xiàng)權(quán)利。那個(gè)時(shí)候，他還為自己的故鄉(xiāng)布倫特里起草了致馬薩諸塞殖民地議會(huì)代表的文件，要求“無(wú)代表不納稅”，拒絕接受海事法庭的無(wú)陪審團(tuán)裁決。
到了1768年，他在別人眼中已經(jīng)是一位誠(chéng)實(shí)能干的律師，生意興隆，財(cái)源滾滾。他有一個(gè)非常好的朋友，名字叫作喬納森·休厄爾（Jonathan Sewall），當(dāng)時(shí)是馬薩諸塞殖民地的檢察官，應(yīng)總督弗朗西斯·伯納德的要求，聘請(qǐng)亞當(dāng)斯出任海事法庭的法律官員。這是一份美差，也是通向高官厚祿的途徑，但亞當(dāng)斯拒絕了。休厄爾詢問(wèn)原因，他回答道：“［伯納德］對(duì)我的政治原則、思想體系、我的交往和我的朋友都很了解，他也知道國(guó)王、大臣、國(guó)會(huì)以及大部分的英國(guó)民眾所堅(jiān)持的體制同我的權(quán)利觀、正義觀和政策理念毫不相符?！?p/>
這樣一個(gè)在波士頓地區(qū)土生土長(zhǎng)的聰明人，對(duì)當(dāng)時(shí)的各種事件都有親身經(jīng)歷，怎么會(huì)不清楚福瑞斯特這個(gè)請(qǐng)求背后所蘊(yùn)含著的復(fù)雜局勢(shì)以及相應(yīng)的危險(xiǎn)。
那天晚上，約翰·亞當(dāng)斯所目睹到的平靜，就像風(fēng)暴驟發(fā)之后人們暫時(shí)的寧?kù)o，是震驚的、手足無(wú)措的反應(yīng)。這是數(shù)十年來(lái)軍隊(duì)士兵第一次朝平民開槍。槍擊事件發(fā)生時(shí)，馬薩諸塞殖民地的代理總督托馬斯·哈欽森正在城市北面自己的家里，得知消息后，他立即趕到國(guó)王大街的議會(huì)大樓（Old State House）。在那里，他發(fā)現(xiàn)一大群憤怒的波士頓市民聚集在一起。他們要求撤走軍隊(duì)，嚴(yán)懲兇手。哈欽森總督首先在樓下見(jiàn)到了普瑞斯頓上尉，他訓(xùn)斥道：“先生，除非你得到了地方治安官的許可，你怎么能向公眾開槍呢?！?鎮(zhèn)議會(huì)的樓上，許多殖民地參事會(huì)的成員也已經(jīng)趕到，在安撫了他們之后，哈欽森總督走到二樓的外陽(yáng)臺(tái)上，俯視著大批的憤怒民眾，請(qǐng)求他們鎮(zhèn)靜下來(lái)，用司法解決問(wèn)題：“讓法律行其道吧，我會(huì)至死不渝地堅(jiān)守法律?！?p/>
人群暫時(shí)撤走，但這并不是事件的完結(jié)。第二天中午，一大群市民聚集在法納爾大廳（Faneuil Hall），推選了一個(gè)15人委員會(huì)，委托他們向哈欽森提出要求—軍隊(duì)必須立即從波士頓撤離。領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)委員會(huì)的，是47歲的塞繆爾·亞當(dāng)斯。
塞繆爾·亞當(dāng)斯是約翰·亞當(dāng)斯的堂兄。馬薩諸塞殖民地的亞當(dāng)斯家族有兩支，一支在鄉(xiāng)下做農(nóng)夫，一支在波士頓城里經(jīng)商和從政。同他的鄉(xiāng)下堂弟一樣，他也是哈佛大學(xué)的畢業(yè)生，成績(jī)優(yōu)異。對(duì)于家族的傳統(tǒng)，他繼承得不是很好，他是糟糕的商人，但卻是一位很優(yōu)秀的政治家。在哈欽森眼中，這個(gè)人是一個(gè)出了名的煽動(dòng)家和危險(xiǎn)分子。
1770年3月6日這一天中午，委員會(huì)在鎮(zhèn)議會(huì)大樓與官員會(huì)面。哈欽森坐在當(dāng)中，右手邊坐著達(dá)爾瑞普上校（Colonel Dalrymple，駐波士頓英軍的指揮官），周圍是28名戴著假發(fā)、身著猩紅長(zhǎng)袍、面色嚴(yán)肅的參事會(huì)（council）成員。
塞繆爾·亞當(dāng)斯向哈欽森陳述了和平時(shí)期在城市駐扎一支常備軍將會(huì)帶來(lái)的災(zāi)難，要求立即從波士頓撤走所有不列顛軍隊(duì)。哈欽森回答說(shuō)自己并無(wú)此職權(quán)，只有同母國(guó)政府磋商之后才能做出決斷，眼下只能將犯事的那個(gè)團(tuán)撤到城外。塞繆爾·亞當(dāng)斯極具威嚴(yán)地站起來(lái)，伸出手臂，說(shuō)道：“如果代理總督或達(dá)爾瑞普上校能單獨(dú)下令，又或他們兩位一起下令，能撤走一個(gè)團(tuán)，他們就有權(quán)撤走兩個(gè)。除非部隊(duì)全部撤走，否則公眾不會(huì)滿意，本省也不會(huì)有和平?！?p/>
根據(jù)塞繆爾日后的描述，此時(shí)哈欽森面色發(fā)白，膝蓋開始顫抖，“我享受了這一時(shí)刻”。達(dá)爾瑞普上校手頭只有400人，根本不足以維持局面。哈欽森終于退讓，答應(yīng)盡快將軍隊(duì)撤出城市。
塞繆爾·亞當(dāng)斯的威脅并不是一句空言，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)在整個(gè)馬薩諸塞有4萬(wàn)人已經(jīng)自發(fā)武裝起來(lái)，準(zhǔn)備援助波士頓人。
這樣一句話足以概括局勢(shì)—3月6日那一天，整個(gè)波士頓處于武裝沖突的邊緣。約翰·亞當(dāng)斯面對(duì)的就是這樣一個(gè)場(chǎng)面。如果他同意為普瑞斯頓上尉辯護(hù)，在極端情況下，憤怒的民眾有可能威脅到他自己和家人的安全。
我們已經(jīng)不可能知道那天早上在約翰·亞當(dāng)斯的心中掠過(guò)了哪些念頭，我們只知道他的回答是這樣的：“在一個(gè)自由的國(guó)家中，辯護(hù)律師是一個(gè)被指控的人最想要的東西，依我的意見(jiàn)，吃律師這碗飯的人在任何時(shí)間、任何情況下都應(yīng)該做到獨(dú)立與公正，處于生命危險(xiǎn)之中的人應(yīng)該能夠得到律師的服務(wù)。”他相信，任何人都不能被剝奪請(qǐng)辯護(hù)律師和得到公平審判的權(quán)利?？紤]到這件事的嚴(yán)重性，他同時(shí)也鄭重地告訴福瑞斯特，請(qǐng)他明白“本案同過(guò)去在任何一個(gè)法庭或世界上任何一個(gè)國(guó)家審判過(guò)的（重大）案子相比，至少同等重要。（由于）每一個(gè)律師都不僅必須對(duì)自己的家鄉(xiāng)負(fù)責(zé)，而且也必須對(duì)最高的、絕對(duì)正確的裁判負(fù)責(zé)”，也就是說(shuō)，要對(duì)正義負(fù)責(zé)。所以，在辯護(hù)中，他“不會(huì)有詭辯，不會(huì)有搪塞推諉，只會(huì)提供事實(shí)、證據(jù)和法律能夠開釋的東西” 。
福瑞斯特回答說(shuō)，（除了得到公平的審判）普瑞斯頓上尉也沒(méi)有祈求更多，上尉樂(lè)于將自己的生命寄托在亞當(dāng)斯身上，寄托在上述原則之上。“萬(wàn)能的上帝做主，我相信他（普瑞斯頓上尉）是無(wú)辜的?！?p/>
“如果沒(méi)有我的協(xié)助，（普瑞斯頓上尉）認(rèn)為自己就不能得到公平審判，那么沒(méi)有任何好猶豫的，他會(huì)得到我的法律幫助?！边@是亞當(dāng)斯最后的答復(fù)。
當(dāng)他著手整理辯護(hù)文件的時(shí)候，想必思緒萬(wàn)千：事件怎么會(huì)發(fā)展到這步田地—兄弟鬩于墻，自相殘殺？為什么自己親愛(ài)的母邦，會(huì)把槍口對(duì)準(zhǔn)自己的子女？為什么波士頓人，會(huì)對(duì)法律和秩序不屑一顧，對(duì)自己的政府亮出牙齒？
一、波士頓社會(huì)沖突的眾生相
要講述波士頓“大屠殺”的來(lái)龍去脈，就必須先說(shuō)說(shuō)塞繆爾·亞當(dāng)斯和托馬斯·哈欽森這對(duì)冤家，也順便說(shuō)說(shuō)波士頓這次軍民沖突背后的眾生相。
塞繆爾·亞當(dāng)斯同托馬斯·哈欽森是有私怨的，這種私怨是從上一輩傳下來(lái)的，可以看作波士頓社會(huì)沖突的一個(gè)縮影。
塞繆爾·亞當(dāng)斯出生在一個(gè)中等家庭，塞繆爾·亞當(dāng)斯的父親迪肯·亞當(dāng)斯是馬薩諸塞殖民地的公眾人物之一，以批評(píng)不列顛及殖民政府、維護(hù)殖民地權(quán)利聞名。在當(dāng)時(shí)的波士頓，商人、小店主、技師，以及波士頓北端的碼頭工人們有一個(gè)政治組織Caucus club，老亞當(dāng)斯是這一組織的資深會(huì)員，他的政治影響力由此而來(lái)?，F(xiàn)在回顧起來(lái)，這一組織可以說(shuō)是某種政黨組織的雛形，老亞當(dāng)斯通過(guò)掌控這個(gè)組織可以影響波士頓市政會(huì)議，決定其日程。
當(dāng)時(shí)城市上層與下層經(jīng)濟(jì)和政治斗爭(zhēng)激烈，老亞當(dāng)斯因此樹立了許多敵人。
18世紀(jì)三四十年代，馬薩諸塞硬通貨短缺，農(nóng)夫和工匠手頭拮據(jù)，金銀貨幣掌握在波士頓的外貿(mào)商人手中。下層民眾對(duì)這些城市上層很不滿，一方面是因?yàn)樗麄兪褂媒疸y硬通貨向不列顛支付貨款（還債），從而導(dǎo)致殖民地貨幣不足，另一方面是由于這些人囤積貨幣。這些城市上層人士同時(shí)還是農(nóng)夫和工匠的債主，他們拒絕下層大眾用紙幣來(lái)清償債務(wù)，因?yàn)橥ㄘ浘o縮對(duì)他們有利（如果沒(méi)有紙幣貸款，農(nóng)民和工匠往往不得不以較低的價(jià)格出售產(chǎn)品，以滿足繳稅和償債的需要）。
1739年，老亞當(dāng)斯?fàn)款^創(chuàng)建了一家土地銀行，以地產(chǎn)為抵押，發(fā)行紙幣。這個(gè)舉措很受市民與大眾的歡迎，卻不受上層人士的歡迎?？偠胶ε逻@是大眾全面接管殖民地政府的先兆，富商們?cè)骱捱@個(gè)打破他們對(duì)貨幣壟斷的措施。最著名的反對(duì)者就是富有的托馬斯·哈欽森。總督首先用開除老亞當(dāng)斯的公職作為回應(yīng)，接著他和托馬斯·哈欽森一起游說(shuō)了不列顛議會(huì)，讓議會(huì)通過(guò)決議，宣布土地銀行非法。
老亞當(dāng)斯負(fù)債累累，官司纏身，此后的20年內(nèi)塞繆爾和他的父親不得不咬緊牙關(guān)，拼命抵制殖民地政府剝奪他們剩余財(cái)產(chǎn)的行動(dòng)。這些法律訴訟時(shí)時(shí)刻刻提醒著塞繆爾“不列顛對(duì)殖民地的統(tǒng)治權(quán)可能是專斷的、毀滅性的” 。
塞繆爾·亞當(dāng)斯身高約1.67米，頭很大，有一張方臉，眼睛炯炯有神，這給每一個(gè)見(jiàn)到他的人都留下印象，讓人忍不住對(duì)之評(píng)頭論足一番。他善于傾聽，語(yǔ)言優(yōu)美，長(zhǎng)于辯論。他生來(lái)并非循規(guī)蹈矩之輩，對(duì)自己的外表渾不在意。在哈佛大學(xué)讀書的時(shí)候，他就喜歡坐在酒館里面，同一幫水手和碼頭工人談天論地。波士頓的窮人很喜歡這個(gè)拋開精英身份同自己混在一起的紳士。此外，他的慷慨大方、樂(lè)于助人，也給他贏得了很多朋友。
1743年，塞繆爾·亞當(dāng)斯從哈佛大學(xué)畢業(yè)，經(jīng)商不成，屢屢失敗。父親老亞當(dāng)斯借給他1,000英鎊作資本，讓他開創(chuàng)自己的生意。在當(dāng)時(shí)，1,000英鎊可是一大筆錢，他轉(zhuǎn)手將500英鎊借給自己的一個(gè)朋友，血本無(wú)歸。
1748年，老亞當(dāng)斯過(guò)世，從他那里，塞繆爾不僅繼承了家族產(chǎn)業(yè)，也繼承了在Caucus組織中的政治影響力，他出版文章，發(fā)表演講，宣揚(yáng)維護(hù)殖民地權(quán)利的觀點(diǎn)。他在哈佛的碩士畢業(yè)論文的題目就是“論殖民地人民是否可以合法地抵制英國(guó)法律”。日后他掌控了波士頓的報(bào)紙，以攻擊政府為能事。即使他的敵人也承認(rèn)，他的宣傳技藝極為高超，足以蠱惑人心。21756年，波士頓市政會(huì)議任命他為收稅員。他在收稅的時(shí)候并不盡責(zé)盡力，這使他受到了許多欠稅人的歡迎，但是為自己留下了8,000英鎊的巨大虧空。托馬斯·哈欽森指責(zé)他盜用公款。3后來(lái)，他的政治對(duì)手抓住這個(gè)把柄，罰了他一筆巨款，是他的朋友替他付清了賬單。可以說(shuō)，塞繆爾·亞當(dāng)斯幾乎是北美第一個(gè)職業(yè)政治家（當(dāng)時(shí)的紳士以政治為消遣、副業(yè)或責(zé)任，沒(méi)一個(gè)像塞繆爾這么投入）。他不認(rèn)為民眾是沒(méi)有頭腦的畜群，他認(rèn)為民眾有能力做出有效的政治判斷。
當(dāng)糖蜜法出臺(tái)之后，塞繆爾·亞當(dāng)斯立即表示反對(duì)不列顛的這一粗暴行徑。當(dāng)時(shí)正值馬薩諸塞殖民地下議院選舉，按照慣例，每個(gè)市鎮(zhèn)在送出自己的代表之時(shí)，要委托某人寫下一些書面指示，規(guī)范代表在下議院中的行為。塞繆爾·亞當(dāng)斯正好被選來(lái)充當(dāng)這個(gè)角色，于是他利用這個(gè)特權(quán)，提出“無(wú)代表不納稅”的主張。1764年5月24日，波士頓市政會(huì)議批準(zhǔn)了這個(gè)指示書。在北美大陸諸政治實(shí)體中，波士頓人是第一個(gè)站出來(lái)宣揚(yáng)這個(gè)觀點(diǎn)的。
1765年，印花稅法出臺(tái)，整個(gè)北美殖民地開始回響起一片抱怨之聲。當(dāng)時(shí)在波士頓有個(gè)組織，名叫“忠誠(chéng)九人”（Loyal Nine），由一批商人和技工組成，開始組織對(duì)印花稅法的抗議活動(dòng)。塞繆爾·亞當(dāng)斯并非這個(gè)組織的成員，但是他同這個(gè)組織走得相當(dāng)近。
那一年的8月發(fā)生了很多事情。8月24日，憤怒的群眾把安德魯·奧利弗的模擬像掛到一棵榆樹（后來(lái)被稱作“自由之樹”）上執(zhí)行虛擬的絞刑，又搗毀了他的住宅，只因他是富有的商人、副總督托馬斯·哈欽森的妹夫、馬薩諸塞殖民地當(dāng)局指定的印花稅票代銷人。12天后，一群暴徒又沖進(jìn)托馬斯·哈欽森的家里，搗毀了他家中的一切物品。當(dāng)時(shí)馬薩諸塞殖民地的總督弗朗西斯·伯納德寫道：“暴動(dòng)如此普遍并受到廣泛支持，以至于政府的一切權(quán)力瞬間化為烏有?！彼J(rèn)為這一切活動(dòng)背后都有人煽風(fēng)點(diǎn)火，這個(gè)煽動(dòng)者—他覺(jué)得—就是塞繆爾·亞當(dāng)斯。
伯納德搞錯(cuò)了，波士頓的社會(huì)底層對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀早有不滿。
英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)征召了不少殖民地青年男子從軍，達(dá)到參軍年齡的新英格蘭男人中，大約有一半的人都參戰(zhàn)了，可能有3/4的人年齡在17—24歲之間。波士頓在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員損失可能是這個(gè)城市歷史上最多的一次。
這些青年戰(zhàn)士回到家鄉(xiāng)，目睹的卻是經(jīng)濟(jì)蕭條、生活不易、城市貧富差距的日益擴(kuò)大，能無(wú)憤懣之心？
原來(lái)的新英格蘭殖民地城鎮(zhèn)社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)平緩，貧富差距不大，手工業(yè)者和商人各擅勝場(chǎng)。但是在1690—1765年間，人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及戰(zhàn)爭(zhēng)改變了城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)，許多人靠搞城市土地開發(fā)（而不是辛勤勞動(dòng)）發(fā)了大財(cái)。18世紀(jì)早期，一個(gè)商人有2,000英鎊的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)很可觀，兩代人以后，北美最大的富豪們積累的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到20,000英鎊。但是，城市貧困伴隨著城市財(cái)富一起滋長(zhǎng)。貧窮開始影響到越來(lái)越多的城市居民的生活。18世紀(jì)的城市稅收清單記錄了不斷擴(kuò)大的貧富差距。1690年至1770年間，繳稅最多的前5%的納稅人在城市應(yīng)納稅資產(chǎn)中所占的比例從大約30%上升到50%，后一半納稅人則眼見(jiàn)他們的財(cái)產(chǎn)份額從大約10%跌落到4%。
更要命的是，新教意識(shí)形態(tài)凸顯了“為富不仁”的現(xiàn)象。新教徒來(lái)到美洲是為了建設(shè)一個(gè)理想社會(huì)，滿懷對(duì)宗教、家庭和集體的責(zé)任感。在這種意識(shí)形態(tài)下，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)該遵循公平原則，而不是利益原則?！爱?dāng)各殖民地港口躋身于大西洋商業(yè)圈之后，商人們開始按照新型的商業(yè)倫理做出決定……如果小麥在西印度群島的售價(jià)是一蒲式耳八先令，而在本地只賣五先令的話，谷物商認(rèn)為把從當(dāng)?shù)剞r(nóng)場(chǎng)主手中所能收購(gòu)的小麥全部運(yùn)給更遠(yuǎn)處的買主無(wú)可厚非。新的跨大西洋市場(chǎng)只響應(yīng)看不見(jiàn)的供求規(guī)律，對(duì)個(gè)人和本地社會(huì)的需求則漠然處之?！?而且，隨著財(cái)富的聚斂，少數(shù)權(quán)貴階層開始包攬殖民地的高層行政職位，下層人民對(duì)城市的機(jī)會(huì)和公正都開始失去信心。
歷史往往證明，手持武器為國(guó)而戰(zhàn)的武士回到家鄉(xiāng)，為自己爭(zhēng)取權(quán)利，旁人是很難抵制的。
