本書(shū)講述了公元前兩千多年至今的哲學(xué)思想史,既有婆羅門(mén)教、佛教、儒家、道家等東方思想,也涵括了從古希臘羅馬哲學(xué)、中世紀(jì)哲學(xué)一直到當(dāng)下的存在主義等西方流派。當(dāng)然,它不可能窮盡所有的思想,更沒(méi)法解答一切疑問(wèn),但通過(guò)把其中那些最杰出的成果,那些關(guān)于人生最根本問(wèn)題的回答,以簡(jiǎn)潔有力的方式傳達(dá)出來(lái),讓我們得以穿透漫長(zhǎng)的時(shí)空,從這些偉大心靈中汲取養(yǎng)分和勇氣,去追尋自己的答案。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn),四千年來(lái),從古印度的無(wú)名作者到哲學(xué)巨擘康德,從中國(guó)到歐洲,對(duì)何以為人、何為良好生活的追問(wèn)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。
◎ 作者介紹
漢斯•約阿西姆•施杜里希(Hans Joachim Störig,1915—2012),出生于德國(guó)奎恩施戴特,曾就學(xué)于弗萊堡大學(xué)、科隆大學(xué)、哥尼斯堡大學(xué)、巴塞爾大學(xué)、漢堡大學(xué)和柏林大學(xué),學(xué)習(xí)哲學(xué)、歷史、社會(huì)學(xué)和法學(xué),獲哲學(xué)博士和法學(xué)博士學(xué)位。1963年至1983年,他曾經(jīng)擔(dān)任慕尼黑辭典編纂學(xué)研究所所長(zhǎng),1983—1991年,他任教于慕尼黑大學(xué)。1991年起,他是慕尼黑大學(xué)的榮休教授。
主要著作有《世界哲學(xué)史》、《世界科學(xué)史》、《語(yǔ)言的歷險(xiǎn)》、《科諾斯現(xiàn)代天文學(xué)》、《世界的語(yǔ)言——?dú)v史、事實(shí)、秘密》和《記憶的碎片》等,此外他還主編了《多瑙蘭大百科辭典》和擁有65000詞條的《科諾爾德語(yǔ)大辭典》等。
◎ 譯者介紹
呂叔君,現(xiàn)為山東大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院德語(yǔ)系主任。1986年畢業(yè)于上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)德語(yǔ)系德語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè),曾在德國(guó)慕尼黑語(yǔ)言與翻譯學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者。主要研究領(lǐng)域:德語(yǔ)文學(xué)、德國(guó)哲學(xué)、德國(guó)文化史和跨文化交際學(xué)。主要譯著有《世界哲學(xué)史》、《世界語(yǔ)言簡(jiǎn)史》、《世界文化與自然遺產(chǎn)1000》、《人類(lèi)第一次》等。
中文版序 / 003
修訂版前言 / 005
第一部分 東方的智慧
第一章 古代印度哲學(xué) / 015
第二章 古代中國(guó)哲學(xué) / 068
第二部分 古希臘哲學(xué)
概 述 主要時(shí)期 / 101
第一章 前蘇格拉底哲學(xué)到智者派的出現(xiàn) / 106
第二章 希臘哲學(xué)的鼎盛時(shí)期 / 124
第三章 亞里士多德以后的希臘羅馬哲學(xué) / 171
第三部分 中世紀(jì)哲學(xué)
概 述 基督教的繁榮—時(shí)代劃分 / 193
第一章 教父哲學(xué)時(shí)期 / 197
第二章 經(jīng)院哲學(xué)時(shí)期 / 219
第四部分 文藝復(fù)興和巴洛克時(shí)期的哲學(xué)
第一章 文藝復(fù)興和宗教改革時(shí)期的哲學(xué) / 267
第二章 巴洛克時(shí)期的三個(gè)偉大思想體系 / 299
第五部分 啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期的哲學(xué)和康德哲學(xué)
第一章 啟蒙運(yùn)動(dòng) / 333
第二章 伊曼努爾•康德 / 372
第六部分 十九世紀(jì)哲學(xué)
導(dǎo) 論 / 421
第一章 浪漫主義與德國(guó)唯心主義 / 424
第二章 實(shí)證主義、唯物主義、馬克思主義 / 452
第三章 叔本華、克爾凱郭爾、尼采 / 483
第四章 新康德主義 / 521
第七部分 二十世紀(jì)哲學(xué)思想主流
一個(gè)嶄新的時(shí)代 / 533
第一章 二十世紀(jì)上半葉的思想家和流派 / 537
第二章 當(dāng)今哲學(xué)思考的主題和問(wèn)題范圍 / 612
人物譯名對(duì)照表 / 739
術(shù)語(yǔ)譯名對(duì)照表 / 750
修訂版前言(節(jié)選)
哲學(xué)家們的著作可謂汗牛充棟,這還不包括各種評(píng)論、闡述或哲學(xué)教授們的批判性文章。有一套謙虛地自稱是概要性的專業(yè)哲學(xué)史就擺滿了圖書(shū)館里的整個(gè)書(shū)架,而且它還是用一種只有學(xué)者才讀得懂的極其精練的語(yǔ)言撰寫(xiě)的。
一般來(lái)說(shuō),對(duì)一個(gè)事先受過(guò)訓(xùn)練的專業(yè)人士解釋某個(gè)事情比對(duì)一個(gè)外行解釋這個(gè)事情要容易得多,也快得多。比如說(shuō),一個(gè)工程師要對(duì)另一個(gè)工程師解釋他們計(jì)劃要建造的橋梁,他只需提綱挈領(lǐng)地說(shuō)明建造這座橋梁應(yīng)該參照的尺寸、地基狀況、用途、建筑材料和結(jié)構(gòu)等,或者再加上幾個(gè)計(jì)算公式,另一個(gè)工程師就可立即對(duì)此了如指掌。如果他要對(duì)一個(gè)門(mén)外漢解釋這座橋梁的話,那就需要破費(fèi)口舌了,他首先必須介紹建造一座橋梁所應(yīng)遵循的各種理論體系,必須解釋靜力學(xué)的基本原理、各種公式和專業(yè)術(shù)語(yǔ),等等。
哲學(xué)史的對(duì)象,就其研究范圍和難度而言,或許并不比建造一座橋梁更簡(jiǎn)單,本書(shū)就是為那些沒(méi)有多少預(yù)備知識(shí)的讀者而寫(xiě)的。面對(duì)那些卷帙浩繁的哲學(xué)著作,我們?nèi)粝胱龀銮‘?dāng)?shù)倪x擇實(shí)在不容易。在這方面,我們遵循的原則是,首先要看它對(duì)于這部入門(mén)性的著作是否適宜,其次,我也不想對(duì)讀者隱瞞這樣一個(gè)事實(shí),而且關(guān)于這一點(diǎn)學(xué)者們也已經(jīng)達(dá)成了共識(shí),這就是說(shuō),寫(xiě)作一部哲學(xué)史,作者的個(gè)人喜好也是一個(gè)決定性的因素。
……
當(dāng)偉大的伊曼努爾•康德在晚年回顧自己一生的事業(yè)時(shí),在一封信中說(shuō),他一生的全部努力都只是為了回答三個(gè)問(wèn)題:
我們能夠知道什么?
我們應(yīng)該做什么?
我們應(yīng)該信仰什么?
這些問(wèn)題是所有時(shí)代每個(gè)有思想的人都會(huì)去用心思考的問(wèn)題:
第一個(gè)問(wèn)題涉及人的認(rèn)識(shí)。世界是如何被創(chuàng)造出來(lái)的,關(guān)于世界的創(chuàng)造我是如何想象的?關(guān)于它我能夠知道些什么?關(guān)于它(這也是康德主要關(guān)心的事情)我究竟能夠確切地知道多少東西?
第二個(gè)問(wèn)題涉及人的行為。我應(yīng)該如何度過(guò)我的一生?我能夠理性地生活嗎?我應(yīng)該追求什么?我應(yīng)該如何對(duì)待我的同類(lèi)?我應(yīng)該如何面對(duì)人類(lèi)社會(huì)?
第三個(gè)問(wèn)題涉及人的信仰。雖然我們不知道是否能夠確切地認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題所針對(duì)的事物,但是,如果我們想為我們的人生賦予一種意義,這個(gè)問(wèn)題就無(wú)法回避。是否存在一種更高的權(quán)力?人的意志是自由的還是不自由的?是否存在永生?我們看到,這第三個(gè)問(wèn)題—而且第二個(gè)問(wèn)題也已經(jīng)是—涉及了宗教的領(lǐng)域。除此之外,許多哲學(xué)家還試圖用哲學(xué)的方式解決這些問(wèn)題,只要我們想得到一個(gè)較為明確的答案,那么這些問(wèn)題也還應(yīng)該歸屬于哲學(xué)的范疇。那么,這些問(wèn)題到底能否得到回答呢?有沒(méi)有可以依賴的可靠證據(jù)?如果在思想王國(guó)之外還存在信仰王國(guó),那么知識(shí)和信仰這兩個(gè)領(lǐng)域之間的界限究竟何在?
如果依照這三個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)對(duì)哲學(xué)的歷史發(fā)展加以考察,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本特征,這三個(gè)問(wèn)題在歷史上出現(xiàn)的先后順序正好與康德提出的順序相反。這可能是因?yàn)椋c死是所有生命形式的最基本的現(xiàn)實(shí),所以,關(guān)于死后的永生,關(guān)于超越塵世的神秘力量的主宰,關(guān)于上帝、神和偶像,這些問(wèn)題都成了正在覺(jué)醒的人類(lèi)精神首先要關(guān)注的最基本的人生之謎。無(wú)疑,探求正確的人類(lèi)行為的基本原則,獲得有益于現(xiàn)實(shí)生活和必要的道德約束的知識(shí),這些都是哲學(xué)需要首先考慮的問(wèn)題,至于人的認(rèn)識(shí)的可能性及其工具和界限這個(gè)尖銳問(wèn)題,哲學(xué)后來(lái)才能顧得上考慮。
大致說(shuō)來(lái),神、自由、永生以及人生的意義是古代印度哲學(xué)主要討論的問(wèn)題。中國(guó)古代思想從一開(kāi)始就強(qiáng)烈地關(guān)注人的實(shí)際行為和人的社會(huì)生活問(wèn)題,即倫理學(xué)。在五花八門(mén)的希臘哲學(xué)中,這三個(gè)問(wèn)題都同時(shí)出現(xiàn)了,不過(guò)他們更傾向于關(guān)注人的認(rèn)識(shí)和行為問(wèn)題。到了中世紀(jì),西方哲學(xué)重又把思想的重點(diǎn)放在了上帝、自由、永生以及人類(lèi)行為的善與惡這樣一些永恒的問(wèn)題上去了。只是到了近代,歐洲思想界才對(duì)人的認(rèn)識(shí)問(wèn)題給予廣泛的關(guān)注,并且關(guān)注的程度也越來(lái)越大,直至當(dāng)代,或許又顯現(xiàn)出了一種減弱的趨勢(shì)。
我們對(duì)這三個(gè)問(wèn)題加以考察,目的是想表明,我們并不打算在這里將歷史上出現(xiàn)的所有哲學(xué)問(wèn)題都納入我們的討論范圍,諸如美學(xué)史、國(guó)家哲學(xué)史、法哲學(xué)史等,它們各自都需要專門(mén)的一部書(shū)才行。另一方面,我們也想提請(qǐng)讀者始終以這三個(gè)問(wèn)題為準(zhǔn)繩去考察和思索哲學(xué)的歷史。最終,讀者會(huì)認(rèn)識(shí)到,雖然每個(gè)時(shí)代的每位思想家對(duì)這些問(wèn)題都做出了自己的回答,但是,基本上說(shuō),他們能夠做出的回答并不是無(wú)限多樣的。
這本書(shū)的確既可靠又精要,還通俗易懂,文筆優(yōu)美,十分難得。它的可讀性和威爾·杜蘭特的不相上下,但比后者更全面,更加客觀。如果這本書(shū)能有一個(gè)英語(yǔ)譯本,那將是高校哲學(xué)課程的理想教材。對(duì)于初次接觸哲學(xué)、想要有個(gè)好開(kāi)頭的人來(lái)說(shuō),本書(shū)也是絕佳的讀本。
這本書(shū)的確既可靠又精要,還通俗易懂,文筆優(yōu)美,十分難得。它的可讀性和威爾•杜蘭特的不相上下,但比后者更全面,更加客觀。如果這本書(shū)能有一個(gè)英語(yǔ)譯本,那將是高校哲學(xué)課程的理想教材。對(duì)于初次接觸哲學(xué)、想要有個(gè)好開(kāi)頭的人來(lái)說(shuō),本書(shū)也是絕佳的讀本。
——古斯塔夫•繆勒(美國(guó)俄克拉荷馬大學(xué)哲學(xué)系教授)
本書(shū)是為這樣一些人寫(xiě)的:不管他們是否接受過(guò)正規(guī)的學(xué)院式教育,當(dāng)面對(duì)工作中和日常生活中的煩惱,以及我們時(shí)代的巨大歷史變遷和社會(huì)災(zāi)難時(shí),他們從不氣餒,總是試圖通過(guò)獨(dú)立思考來(lái)揭示世界之謎,努力去尋找永恒的人生問(wèn)題的答案。他們從不否認(rèn)這樣一種觀點(diǎn),即所有時(shí)代的偉大思想家及其作品都會(huì)對(duì)我們有所裨益。
——漢斯•約阿西姆•施杜里希
★ 我們能夠知道什么?我們應(yīng)該做什么?我們應(yīng)該信仰什么?——這三大問(wèn)題貫穿了四千年的哲學(xué)長(zhǎng)河,是每個(gè)人在尋找意義和價(jià)值過(guò)程中不可避免的自我追問(wèn)。重走人類(lèi)關(guān)于世界、關(guān)于自己的極限探索之旅,探尋我們認(rèn)識(shí)、道德和信仰的核心與邊界。
★ 寫(xiě)給愛(ài)智慧之人的入門(mén)寶典,讓更多人讀懂哲學(xué)——任何求知者都是哲學(xué)道上的同路人,都有獲得高深智慧的潛力。借助通曉易懂而又不失其思想深度的文字,令更多人認(rèn)識(shí)、理解人類(lèi)最高的思想成就,是哲學(xué)史讀本的題中應(yīng)有之義。
★ 出版六十年、暢銷(xiāo)六十萬(wàn)冊(cè)的經(jīng)典作品——深受“哲學(xué)王國(guó)”德國(guó)歡迎的哲學(xué)史,再版十七次,暢銷(xiāo)六十年,并被譯成意大利語(yǔ)、日語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等多種語(yǔ)言,是經(jīng)得起時(shí)間和各國(guó)讀者考驗(yàn)的經(jīng)典作品。
使用錘子從事哲學(xué)思想的哲學(xué)家
尼采“使用錘子從事哲學(xué)思想”。他毫無(wú)顧忌地砸碎了在他看來(lái)是錯(cuò)誤的舊有價(jià)值,并且同時(shí)又建立起了新的價(jià)值和理想。“若想成為一個(gè)善與惡的創(chuàng)造者,他就必須首先是個(gè)價(jià)值的毀滅者?!蔽覀兪紫瓤疾煲幌履岵勺鳛闅缯吆团姓叩囊幻?。他的這一面人們用七個(gè)“反”來(lái)表示。
尼采是反道德的。有主人道德也有奴隸道德?!吧啤边@個(gè)詞有兩種不同的含義:在主人那里,善意味著靈魂的崇高的和高傲的狀態(tài),這里,善的反面是“壞”。主人意義上的壞意味著:一般的,平凡的,庸俗的,無(wú)價(jià)值的。與此相反,對(duì)庸俗大眾來(lái)說(shuō),“善”意味著:和睦、和善、善良、憐憫;這里,善的反面就是“惡”。惡是一切被庸俗大眾所鄙棄的價(jià)值:與眾不同、大膽放肆、反復(fù)無(wú)常和危險(xiǎn)。簡(jiǎn)言之,對(duì)主人來(lái)說(shuō)幾乎一切“善”的東西在奴隸那里都變成了“惡”。
在歷史上,奴隸道德的反叛起始于猶太人。他們的先知們將“奢華”、“不信神”、“惡”、“殘暴”、“肉欲”這些概念融為一體并給“世界”這個(gè)詞賦予一種消極的價(jià)值。這種一切自然價(jià)值和等級(jí)關(guān)系的徹底翻轉(zhuǎn)是一種來(lái)自低等的窮途末路者的精神復(fù)仇行為。于是,那些悲慘的、窮困的、軟弱無(wú)力的、痛苦的、患病的和丑陋的東西便以“善”的形象出現(xiàn),而關(guān)于“善”的那些高貴的價(jià)值取向如高雅的、美麗的、強(qiáng)有力的、幸福的等等卻喪失了其主導(dǎo)地位。
在奴隸道德的統(tǒng)治下備受壓抑的那種堅(jiān)強(qiáng)和健康的天性由于無(wú)法向外宣泄,因此他不得不去尋找秘密的新的滿足途徑,于是他轉(zhuǎn)向內(nèi)在自我,這就是一切“良心不安”的根源所在。強(qiáng)壯的人將會(huì)變成一個(gè)被捆縛在社會(huì)道德的牢籠之中而自殘自虐的動(dòng)物。因而人類(lèi)便患上了極其可怕的疾病,即人類(lèi)的自我折磨。在宣揚(yáng)同情和憐憫并已成為猶太奴隸道德的繼承者的宗教教理之中,人們會(huì)聽(tīng)到那些失敗者們自我蔑視的聲嘶力竭的叫喊。
尼采是反民主的。今日歐洲的一切道德皆為群居動(dòng)物的道德。在政治和社會(huì)活動(dòng)中,民主運(yùn)動(dòng)是其明顯的表現(xiàn)。那種英國(guó)式的小家子氣十足的以最大多數(shù)人的最大幸福為人生要義的觀念是十分可笑的。
尼采是反社會(huì)主義的。社會(huì)主義理想便是一種人向徹底的群居動(dòng)物全面退化的理想。什么是文明的衰落?“不客氣地講……就是那些尚帶有自然天性的人,野蠻人……食肉者,那些還擁有百折不撓的意志力和渴望權(quán)力者向那些軟弱的、有教養(yǎng)的、溫和的、或經(jīng)商或飼養(yǎng)牲畜的人種以及向那些陳舊沒(méi)落的文化倡導(dǎo)者俯首稱臣,在這種文化中,奄奄一息的生命力發(fā)出回光返照式的耀眼的光。”
一切生命的本質(zhì)在于占有,侵犯,壓迫,征服弱者,冷酷無(wú)情,把自己的意志強(qiáng)加于人,并吞或榨取?!叭藗兯奶幎荚诖笏凉脑搿畡兿鞯奶卣鳌瘜⒁龅奈磥?lái)社會(huì)的狀況:在我聽(tīng)來(lái),好像人們正在期望發(fā)明一種能夠摒棄掉所有感官功能的生命似的?!?p/>
尼采是反女性的。女人在男人喪失其真正男性特征的社會(huì)中退化了,并且也拋棄了其最為女性化的本能直覺(jué)。女人追求經(jīng)濟(jì)上和法律上的獨(dú)立,即婦女解放便是這種退化的表現(xiàn)。
尼采是反理智主義的。就和在叔本華那里一樣,對(duì)尼采來(lái)說(shuō),意識(shí)、理性、理智只是一種表象,它們都只是意志的奴仆。我們的感性器官根本就不是為“理性”而設(shè)的。它是一種概念的和簡(jiǎn)化的器官,其目的在于為維持生命而去奪取和占有外物。[33] 我們不應(yīng)過(guò)高估價(jià)意識(shí)的作用。人的大部分行為是在無(wú)意識(shí)中完成的。人的直覺(jué)“在迄今為止被發(fā)現(xiàn)的所有智慧中是最富于智慧的”。人的大部分有意識(shí)的思維也應(yīng)被認(rèn)為是一種本能直覺(jué)行為,甚至哲學(xué)思想也不例外。哲學(xué)家們以為,他們能夠用冷靜的邏輯獲得真理。但是,在其背后總是一種直覺(jué)的判斷和需要。
蔑視肉體,視其為敵人,這是荒唐的。認(rèn)為在一具腐爛的尸體里能夠誕生出一個(gè)美麗的靈魂也同樣是荒唐的。
尼采是反悲觀主義的。如果所有時(shí)代的智者們及至叔本華都對(duì)于人生下出同樣的結(jié)論:“人生乃虛無(wú)”,那么,這究竟證明了什么?證明他們英雄所見(jiàn)略同嗎?或許更能證明他們都帶有某種生理缺陷吧?“或許他們都雙腿發(fā)軟、行動(dòng)遲緩、踉踉蹌蹌了吧?……或許人間的智慧就像一只烏鴉,一點(diǎn)腐尸的氣味就能使它歡欣雀躍呢?”
這等智者們都不過(guò)是一些人生頹廢者,這在蘇格拉底身上是再清楚不過(guò)了。他出身下等平民,他對(duì)人生的嘲諷是其對(duì)社會(huì)不滿的一種表達(dá),是出于賤民的妒忌。誰(shuí)要是說(shuō)人生毫無(wú)價(jià)值,他實(shí)際上是在說(shuō):我毫無(wú)價(jià)值。
所有這一切導(dǎo)致了尼采哲學(xué)的反基督教的特征。基督教是一切顛倒了的自然價(jià)值的總稱。基督教是對(duì)自然的否定,是對(duì)自然的褻瀆,是反自然的。基督教自一開(kāi)始就是人的感性生活的死敵?!盎浇痰纳系鄹拍睢鳛椴B(tài)的上帝……作為精神的上帝—是最為墮落的上帝概念之一……上帝蛻變?yōu)樯膶?duì)立面,難道我們不能代之以對(duì)生命的永恒肯定和贊美嗎?”
基督教是對(duì)統(tǒng)治者和高貴者的憎恨,是對(duì)精神、高傲、勇氣、感官和一切歡樂(lè)的憎恨?;浇淌惯@個(gè)世界—人所擁有的唯一的世界—變成了無(wú)邊苦海并為它設(shè)置了一個(gè)難以企及的“彼岸世界”?;酵讲⒉皇侨ニ伎荚鯓邮谷说纳罴で榫窕蜕窕?,而是企圖根除人的生活激情從而也就根除了生命的根基。
“對(duì)此我可以結(jié)束我的考察并宣布我的判決。我強(qiáng)烈譴責(zé)基督教,我控告基督教會(huì)是最為可怕的罪犯……基督教會(huì)毫無(wú)例外地?cái)牧艘磺?,它使每一種有價(jià)值的東西都變得毫無(wú)價(jià)值,使每一個(gè)真理都變成了謊言,使每一個(gè)誠(chéng)實(shí)正直的靈魂都變得卑鄙無(wú)恥。有人還膽敢在我面前稱贊它的‘慈愛(ài)的祝?!瘑??”
價(jià)值的重估
“真正的哲學(xué)家是發(fā)號(hào)施令者和立法者。他們說(shuō):‘理應(yīng)如此!’人的何去何從首先由他們決定。”[40] 尼采無(wú)所顧忌地摧毀了一切價(jià)值,他宣布“上帝死了”,與此同時(shí),他也提出了人類(lèi)的新目標(biāo):
眾神已死:那么我們讓超人生。
看吧,我教導(dǎo)你們何為超人!
超人是大地的意義所在......
我懇請(qǐng)你們,我的兄弟,要忠實(shí)于大地,
不要相信那些和你們談?wù)摮搲m世的希望的人!
這些人是投毒者,不管他們對(duì)此清楚與否。
他們是人生的鄙視者,行將就木者和自我毀滅者,
大地已厭倦了他們:那就讓他們?nèi)グ桑?
當(dāng)尼采的查拉圖斯特拉滿腹學(xué)識(shí)地從孤寂的山上下來(lái),走進(jìn)人們中間時(shí),他將他的教導(dǎo)饋贈(zèng)給他們。
人是連接在動(dòng)物和超人之間的一根繩索,他的下面是萬(wàn)丈深淵。
走過(guò)去是危險(xiǎn)的,停在中途也是危險(xiǎn)的……人的偉大之處在于,他是橋梁,而非目的:人的可愛(ài)之處在于,他既是一種過(guò)渡又是一種毀滅。
我愛(ài)那些個(gè)不知生的人,因?yàn)樗麄兪强缭秸叨浅谅湔摺?p/>
我愛(ài)那些個(gè)偉大的蔑視者,因?yàn)樗麄兪莻ゴ蟮某绨菡吆蜕湎虮税兜目释?。我?ài)那些個(gè)人,他們不是首先到繁星后面尋找原因,從而沉落和成為犧牲品,而是把自己供奉給將要誕生超人的大地。
超人是知曉上帝之死的人。他清楚,一切理想的彼岸純屬妄想,他把自己交托給大地和生活并對(duì)此持一種愉快的肯定態(tài)度。他知道,這個(gè)世界是“迪奧尼索斯式的”世界,自存在的源泉中永恒輪回;他承認(rèn)人的一切創(chuàng)造性的嘗試,賦予其價(jià)值,獲得一個(gè)立足點(diǎn),盡管在威力無(wú)比的時(shí)光流逝中一切皆為徒勞;他也知道,他自己就是這個(gè)世界的一部分,是“權(quán)力意志”的一部分而非其他,他對(duì)此有清醒的意識(shí),并能夠承受得住這一最深刻且難以解決的人生矛盾。尼采稱這種與膚淺的和幻覺(jué)的知識(shí)相對(duì)立的知識(shí)為“悲劇性的智慧”。
與尼采的另一種最為令人難以理解的思想即永恒輪回的思想相比,超人思想畢竟還是比較能夠讓人接受的。在前面引用的格言式作品“權(quán)力意志”中,永恒輪回的思想已初露端倪。尼采總是只用一種暗示的和譬喻式的方式表達(dá)他的這一思想,而且主要是在他的《查拉圖斯特拉》第三部中。尼采試圖將時(shí)間與永恒合二為一,“萬(wàn)物消逝,萬(wàn)物復(fù)歸,存在之輪常轉(zhuǎn)不息”。盡管形形色色的存在者不可測(cè)度,但卻并非是無(wú)限的。不過(guò)時(shí)間是無(wú)限的。因此,每一種物的組合都有可能曾經(jīng)在某個(gè)時(shí)候已經(jīng)臻于完成;進(jìn)而言之,這種組合曾經(jīng)無(wú)數(shù)次地臻于完成。這種對(duì)萬(wàn)物復(fù)歸、永恒輪回思想的表達(dá)和肯定是人所能想出的最為強(qiáng)烈的表達(dá)形式。“這就是生命嗎?”我欲對(duì)死亡如是說(shuō):“好吧,那就再來(lái)一遍?!?p/>
啊,人哪!請(qǐng)注意!
聽(tīng)那深沉的午夜在訴說(shuō)著什么?
我沉睡,我沉睡——
我從深沉的夢(mèng)中醒來(lái)——
世界是深沉的,
比白日所想得更為深沉。
她的痛苦是深沉的——
歡樂(lè)——比內(nèi)心的痛苦更為深沉:
痛苦說(shuō):去吧!
可是所有的歡樂(lè)都要求永恒——
——深沉的,深沉的永恒!
會(huì)員家 | 書(shū)天堂 | 天貓旗艦店 |
微信公眾號(hào) | 官方微博 |
版權(quán)所有:廣西師范大學(xué)出版社集團(tuán) GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) | 紀(jì)委舉/報(bào)投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com 紀(jì)委舉報(bào)電話:0773-2288699
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證: (署) | 網(wǎng)出證 (桂) 字第008號(hào) | 備案號(hào):桂ICP備12003475號(hào) | 新出網(wǎng)證(桂)字002號(hào) | 公安機(jī)關(guān)備案號(hào):45030202000033號(hào)